Indiana Jones et le royaume du crâne de crystal

Spoiler:

j'ai passé un bon moment mais c'est un peu tiré par les cheveux, j'avais l'impression d'assister à un épisode d'X-Files qu'à un Indiana Jones.

Je prefère largement les 3 premiers.

Harrisson Ford est impeccable comme toujours et ne semble absoluement pas souffrir du syndrome Roger Moore ( dans Octopussy). Il est en pleine forme et credible comme toujours.

Kate Blanchett aussi est parfaite dans le role de la méchante, digne heritiere de Belloq et de Mollah Ram.

Alors, à quoi est due cette terrible désillusion ? Pourquoi Indy 4 est il pour moi Meur un autre jours 2 ( dont il partage les mêmes defauts comme l'exces de CGI dans la scène de fin qui la gache en partie ) ?

A un scénario un peu bizarre remplacant les mythologies et les quêtes spirituelles par des petits hommes verts transfuges de chez Jacques Pradel ( qui n'ont rien à voir avec l'univers d'Indiana Jones ), à des scènes parfois d'un ridicule rédibitoire ( la scène du frigo ) et à des personnages nouveaux bien fades ( à part Irina Spalko. Mutt Williams est absoluement fadasse comparé à un demi lune ) voir des petits de clichés ( le nouveau " Belloq " du film est inutile voire irritant ) sans oublier les gentils animaux (ici les singes ou les Marmottes ) que monsieur Lucas met dans le film parce qu'il adore les animaux mignons pour les petits enfants !

Le fait de me retrouver avec des aliens en image de synthèse, ça a franchement du mal à passer pour moi qui apprecie tant le coté à la fois aventure épique realiste dans une époque passée ( mais néanmoins réelle contrairement à la dissection de la poupée de plastique ) teintée de mysticisme ( et surtout pas d'affreuse SF des années 50 )

Les années 50, c'était une bonne idée mais c'est sous exploité voir mal exploité avec l'histoire du frigo. Le pire est que ce film a eu de nombreuses bonnes idées parfoit zappées au court de la mise sous pellicule ( d'après ce que j'avais pu lire, Indiana Jones aurait du combattre pas mal avec les russes durant la guerre contre ces ennemis de toujours, avant de se sentir trahi par le stalinisme et de se retourner contre le communisme quelques années avant le film. (c'est ce qui c'est passé pour les usa de Truman ) Ce qui aurait donné plus de relief à sa mise à pied par les maccarthistes et l'aurait présenté comme un gars encore plus heroique, seul contre un monde de salaud.

Mais bon, l'idée de présenter les maccarthistes comme des vilains au même tire que les gars du KGB ( ce qu'ils sont ) semble avoir quelque peu posé un problème car on ne la retrouve pas dans le film, en tout cas tellement edulcoré que les reacs US peuvent dormir tranquille sans se sentir agressés )


Bref, la faute en vient visiblement à Lucas. C'est bien lui qui a du orienter le choix final vu qu'harrison ford et spielberg en preferaient un autre apparemment.

Gabe a écrit:Chuis passé sur allocine...Ca me sidère que les gens trouvent à rechigner sr certains détails : le frigo...Et alors, le pont dans avec le temple maudit, c'était dans la même veine non ?
Mutt qui fait Tarzan...Et alors, Indy réussi bien l'épreuve avec les lames dans l'arche d'alliance !

Samoht a écrit:Pas dans mon cinéma en tout cas!

Ma review bientôt